Umberto Eco, el escritor y filólogo italiano ha publicado recientemente su novela “Número Cero”, y en ella critica el mal periodismo, la mentira y la manipulación de la historia.
Por Rosa Zeta de Pozo. 04 mayo, 2015.
Umberto Eco, el escritor y filólogo italiano ha publicado recientemente su novela “Número Cero”, y en ella critica el mal periodismo, la mentira y la manipulación de la historia. Es una crítica hecha desde dentro de la profesión, a la que ha dedicado más de cincuenta años de su vida.Al leer que la historia empieza con la creación, de Domani, un ejemplar de un periódico en pruebas que se desarrolla en 1992, que quiere salir con la intención no de informar sino como herramienta de poder para meter presión, desacreditar a políticos y rivales o crear informes, noticias falsas y complots, no pude dejar de pensar que la realidad peruana superó a la ficción de Eco, aunque el filólogo italiano también menciona que es una ficción sobre el periodismo inspirada en la realidad italiana.
Me refiero a los periódicos – denominados “prensa chicha” – que durante el gobierno del presidente Fujimori, se crearon, como arma en manos del poder, con la misma finalidad: Desinformar. En el Perú de 2000-2001, no hubo Número Cero, fueron muchos ejemplares de títulos como El Chino, El Men, El Tio, Mañanero , etc. Y de otras empresas informativas que vendieron sus líneas editoriales, que han quedado como pruebas de disfuncionalidad periodística; frente a otros medios de comunicación que contra viento y marea se mantuvieron firmes en su independencia informativa como El Comercio , La República y Caretas , que recibieron el gran premio a la Libertad de Prensa 2001.
Para la máquina del fango, como afirma Eco, es suficiente con difundir una sombra de sospecha o trabajar sobre un cotilleo menor y sostiene que hay que salir de ese fango con información acreditada, con pruebas y noticias contrastadas, sobre lo realmente relevante para la sociedad. Su pensamiento nuevamente nos resulta familiar porque es así como frecuentemente se trata hoy la política, a base de sospechas y cotilleo.
Controlar la veracidad de lo que aparece en la Red es, para Eco, imprescindible. La prensa tradicional es o no confiable, acorde con su identidad. Con Internet te fías de todo porque no sabes diferenciar la fuente acreditada de la disparatada. Considera que el periódico futuro debe convertirse en semanal, cambiar y saber adaptarse. Un periódico que sepa analizar y criticar lo que aparece en Internet hoy tendría una función, y a lo mejor incluso un chico o una chica jóvenes lo leerían para entender si lo que encuentra online es verdadero o falso.
A pesar de todo, afirma que la existencia de la prensa es todavía una garantía de democracia, de libertad, porque precisamente la pluralidad de los diarios ejerce una función de control.
La crítica ha destacado esencialmente que es una novela sobre lo peor del periodismo, creo que en plan inquisidor, pero también cabe rescatar la posibilidad del buen periodismo planteada por el semiólogo, pasando por la responsabilidad del público que se engancha contrariamente a la telebasura, en vez del periodismo de calidad , representado por un buen reportaje de la BBC.
Eco, a sus 83 años, aunque en sus 224 páginas narra las estrategias y argucias del interesado mal periodismo, nos propone reflexionar sobre el buen periodismo que requiere la sociedad; porque no es suficiente el empaquetamiento informativo virtual y personalizado que se propone en las redes.
Un capitulo , para iniciar la lectura crítica motivada por el autor de Apocalípticos e integrados.
